為什麼大家只指責陳綺貞？

大頭嬸對於演藝圈的八卦新聞很早就失去了興趣，這回卻被「歌手陳綺貞不小心當了小三」給吸引，連續幾天刻意點開新聞閱讀。

大多數人習慣指責小三？

大頭嬸在江湖打混數十年，不敢說閱人無數，但人妻和人夫的故事倒是看過不少。那些故事讓大頭嬸對人性有一些領悟，明白了為什麼大部分的人妻發現先生外遇後，最想掐死的不是自己的男人，而是暫時誤入歧途的那個小三；也懂得了為什麼大部分輿論都重重指責小三，卻對出軌的男人輕輕帶過。

大頭嬸深信人性本善亦本惡。平時，我們會濟弱扶傾，非常時，我們又會欺善怕惡。當多數人將惡的開關啟動，彼時已經沒有理智這檔子事了，要嘛用正義包裝情緒化，要嘛人云亦云跟著丟石頭，很少人會冷靜思考：事情是怎麼起始的？什麼才是問題的重點？

以陳綺貞事件為例，大頭嬸想先問個現實題：

陳綺貞的青春、外表、名氣以及可能累積的資產，和外遇男相較，哪一個比較好？

再問個想像題：

假設妳是陳綺貞，妳會因為對方長得很老實、職業很平凡、有妻有子而熱臉追求那個男的嗎？

不會嘛，是吧！

那為什麼我們不先思考：「陳綺貞為什麼會變成小三？」而是直接反應：「原來陳綺貞是個蓄意介入別人家庭的小三。」

打擊弱者是人性？

陳綺貞被偷拍到的真情流露畫面，讓新聞記者刻意呈現這樣的意涵：「哇，原來陳綺貞是慾女，不顧正宮，罔顧道德，大剌剌的在街上搶奪人夫。」

很多人質疑「活到44歲了，還不曉得對方是否已婚，太扯了吧。」大頭嬸覺得這些人比陳綺貞更天真，根本不曉得說謊的人本領有多強大。他們應該質疑的是：「那個男的用了甚麼方式欺瞞了陳綺貞？」他說了多少謊言才能取得陳綺貞的青睞？他要用多少「戲胞」創造這場戀愛？

其實，真正製造問題讓家人痛苦的是那個捨家庭而外遇的男人，但為什麼事情發生後，正宮沒有要提告他，輿論沒有太為難他？

大頭嬸頓時想到「霸凌」二個字，人類劣根性之一：害怕失去利益，只能欺負弱小。

為了利益，捍衛大老婆的位置

一般當老婆的，就算婚姻不是頂幸福，也不願意將老婆的位置輕易讓出，原因很多重，社會觀點、自身利益、孩子考量都有可能。我們不是常看到新聞，某某名人已經是外遇累犯，當事者的老婆卻依然表明力挺，骨子裡就是為了上述因素不得不做戲。

為了出氣，靠勢欺負弱小

輿論既然一面倒的責難小三，正宮又為了利益必須保護先生，遂順勢理直氣壯痛罵小三。若非小三亂航行，自己的先生怎麼會暈船！千錯萬錯都是小三的錯，氣憤、難堪的情緒一股腦兒全朝小三發洩。小三已經被輿論推擠到牆角無力反擊，也沒有立場反擊，只能默默接受合理的與不合理的亂箭射擊。

大頭嬸也是大老婆，為什麼會挺身為陳綺貞說話？

因為不平。

不管是正宮或小三，都是女人，老梗一句「女人何苦為難女人？」事情發生，應該先深思為什麼？再想想合理性，當老婆的千萬不能隨波逐流。為什麼社會總是原諒外遇男?因為台灣還是大男人主義社會？男人總是被輕輕舉起又無聲放下，肇事者避得遠遠的，永遠都是留下兩造女被害者廝殺，和一群旁觀者亂丟石頭、亂吐口水，這算什麼正義的社會文化？

大頭嬸真的覺得不平啊！